2020年12月23日 23:40 新華社
如今的新手爸媽遭遇大大小小的育兒?jiǎn)栴},都習(xí)慣于去網(wǎng)上尋找答案。但據(jù)媒體調(diào)查,在母嬰育兒領(lǐng)域,大量自媒體賬號(hào)身份全靠包裝,白大褂一套就是醫(yī)生,傳授幾條經(jīng)驗(yàn)就自稱(chēng)育兒師,海量信息魚(yú)龍混雜,偽科學(xué)泛濫成災(zāi)。
信息混亂到什么程度?諸如嬰兒黃疸是否需要曬太陽(yáng)等基本問(wèn)題,都會(huì)有完全沖突的答案?嘈那蠼庠剿言絹y,已經(jīng)足夠添堵,而一旦不慎,更可能造成無(wú)可挽回的傷害。某些賬號(hào)一旦積累足夠粉絲,便開(kāi)始帶貨、賣(mài)課,“漲粉—帶貨—變現(xiàn)”的生意經(jīng)玩得火熱,產(chǎn)品質(zhì)量卻無(wú)從保證。有人按推薦買(mǎi)回“嬰兒孕婦電蚊香”,卻發(fā)現(xiàn)使用說(shuō)明赫然寫(xiě)著“孕婦禁用”。今年3月,一名新手媽媽加入收費(fèi)不菲的“付費(fèi)睡眠引導(dǎo)群”,其3個(gè)月大的女兒趴睡時(shí)大哭不止,媽媽聽(tīng)從“專(zhuān)業(yè)建議”不加干預(yù),導(dǎo)致女?huà)氩恍胰ナ馈?/font>
某些商家既無(wú)科學(xué)素養(yǎng),也無(wú)道德良知,作為窗口的平臺(tái)方顯然不能視若無(wú)睹。某種程度上,這些賬號(hào)能夠取信于人,就在于其以“專(zhuān)家”“醫(yī)生”的面孔示人。對(duì)于這些專(zhuān)業(yè)身份,平臺(tái)理當(dāng)謹(jǐn)慎甄別。但從實(shí)際情況來(lái)看,某些平臺(tái)雖有“資格驗(yàn)證”機(jī)制,卻多流于形式:諸如專(zhuān)業(yè)證書(shū)、營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)代碼等無(wú)人審查真?zhèn),至于畢業(yè)學(xué)校、專(zhuān)業(yè)、工作單位等更是水分極大。作為平臺(tái),對(duì)于發(fā)布者身份、傳播的內(nèi)容以及售賣(mài)行為,都守土有責(zé),即便后兩者存在困難,至少也應(yīng)先守好身份審核這道關(guān)口,幫助用戶(hù)區(qū)分“李逵”和“李鬼”。
換個(gè)角度看,偽科學(xué)大行其道,權(quán)威信息不解渴也是重要原因。對(duì)新手爸媽來(lái)說(shuō),難免遇到各類(lèi)實(shí)際問(wèn)題,怎樣培養(yǎng)孩子睡整覺(jué),孩子不喝奶瓶怎么辦等等,往往很難從抽象的育兒書(shū)、官方網(wǎng)站上尋找答案。有媒體發(fā)現(xiàn),在某權(quán)威機(jī)構(gòu)的兒科學(xué)官方網(wǎng)站上,“兒童健康科普?qǐng)@地”欄目,僅有2014年發(fā)布的3條內(nèi)容。權(quán)威機(jī)構(gòu)科普缺位,某些育兒賬號(hào)卻在大做“1對(duì)1”服務(wù)。對(duì)比之下,許多父母即便具有一定科學(xué)素養(yǎng),在手忙腳亂、焦慮憂(yōu)心之時(shí),也難免一時(shí)糊涂交了“智商稅”。
有人說(shuō),為人父母是世界上最重要的工作,卻不需要學(xué)習(xí),不需要考試,對(duì)孩子來(lái)說(shuō)不是好事。眼下,越來(lái)越多的父母想要認(rèn)真學(xué)習(xí),卻缺乏讓人放心的渠道。從有關(guān)部門(mén)到內(nèi)容平臺(tái),大刀闊斧清除劣質(zhì)信息,與時(shí)俱進(jìn)打造優(yōu)質(zhì)渠道,緩解新手父母的育兒焦慮,也是社會(huì)溫度的體現(xiàn)。(胡宇齊)
|