購物可全額返現(xiàn)？面對這天上掉餡餅式的誘惑，不少人真的信了，結(jié)果往往掉進(jìn)了坑里。11月19日，山東省高級人民法院公布了一起案例。濰坊青州的陳英杰、李根亮、譚中會三人合伙成立濰坊家倉商貿(mào)有限公司，通過編織購物返現(xiàn)的騙局，短短5個月內(nèi)便在濰坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、奎文區(qū)、青州市成立11家“家庭倉儲超市”加盟店，發(fā)展會員1600余人，非法吸收公眾存款1100萬余元。

　　全額返現(xiàn)誘惑消費者

　　青州市的陳英杰和李根亮相識多年，現(xiàn)都已過不惑之年，一直苦于沒有致富門路。當(dāng)?shù)弥�另一朋友譚中會在壽光開的店收益不錯后，兩人決定一起去考察商機(jī)。

　　原來，譚中會和王某在壽光經(jīng)營著一家名叫“家邦易購”的加盟店，經(jīng)營模式就是高價出售商品全額返現(xiàn)。陳、李二人覺得這個項目不錯，但加盟店畢竟只能賺取返點費，不如成立公司自己做老板，這與譚中會的想法一拍即合。

　　2016年7月，陳、李、譚三人合伙，在濰坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)注冊成立濰坊家倉商貿(mào)有限公司，公司法人為李根亮。雖然只是個皮包公司，但三人分工明確。公司成立后，經(jīng)過宣傳推廣，在濰坊市區(qū)、青州市等地陸續(xù)開業(yè)多家“家庭倉儲超市”加盟店，對外宣稱開業(yè)前三天購物，15個工作日內(nèi)全額返現(xiàn)，之后30個工作日內(nèi)全額返現(xiàn)。

　　法庭上，譚中會交代當(dāng)時在濰坊開設(shè)的第一家店銷售額并不好，等到第二家店開業(yè)，前三天銷售額超過160余萬元，第三家銷售額達(dá)260萬元。加盟店銷售額主要集中在開業(yè)前三天，三天之后由于返現(xiàn)時間增長，前來購買的消費者很少。

　　據(jù)統(tǒng)計，2016年7月-12月，在濰坊市區(qū)及青州市共開業(yè)11家“家庭倉儲超市”，其中廣文店、虞河店、文化店為陳、李、譚、王四人成立，累計吸收購物資金1100萬余元，返還購物資金370萬余元。

　　口口相傳陷騙局

　　2016年9月，受害人楊女士經(jīng)朋友推薦加入“家庭倉儲青州總店”微信群。見群里成員都競相訂購超市商品，抱著半信半疑的態(tài)度，楊女士也來到天山花園店購買了600元的食品，之后果然按照最初承諾全額返現(xiàn)。自此，楊女士對超市的經(jīng)營模式深信不疑。

　　之后，楊女士又以29000元購買一臺價值5800元的電視。在此期間，家庭倉儲超市五里店開業(yè)，楊女士先后兩次到該店投資49600元購買食品和電視、手機(jī)、油煙機(jī)。2016年11月4日，楊女士收到天山花園店返還現(xiàn)金26100元，不過這也是超市最后一次返現(xiàn)。楊女士購買的油煙機(jī)還沒實際交付，“家庭倉儲超市”就關(guān)門了。直到這時，楊女士才意識到自己受騙了。

　　其實，投資人大部分為中老年婦女，她們像楊女士一樣經(jīng)朋友介紹加入微信群并深陷其中，損失數(shù)額少則幾百元，多則幾十萬元，青州的唐女士在天虹花園店投資200200元，結(jié)果只返現(xiàn)200元。

　　原來，2016年9月7日，青州的趙某經(jīng)譚中會介紹，以3萬元費用加盟在青州市天山花園小區(qū)開設(shè)“家庭倉儲超市”，店內(nèi)主要銷售食品、加油卡、油鹽醬醋、家電等物品。

　　該店開張前，趙某通過“家庭倉儲青州總店”微信群進(jìn)行宣傳。當(dāng)時，店里的一袋大米售價600元，一張1000元的加油卡售價5000元，一部VIVO X7手機(jī)售價高達(dá)12500元。而楊女士就是看到了“購物返現(xiàn)”的噱頭，才一步步深陷其中。

　　泡沫破滅19人獲刑

　　寒亭法院審理認(rèn)為，被告人陳英杰、李根亮、譚中會未經(jīng)國家金融主管部門依法批準(zhǔn)，向不特定的社會公眾吸收購物資金1100萬余元，數(shù)額巨大，嚴(yán)重擾亂了國家金融管理秩序，以上三被告人的行為均已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

　　被告人王某為以上三被告人非法吸收公眾存款犯罪行為提供幫助，構(gòu)成與陳英杰、李根亮、譚中會的共同犯罪。

　　其余15名被告人通過加盟開設(shè)“家庭倉儲超市”，以高于市場價格3-5倍的價格向社會公眾銷售商品，按銷售額的8%從中收取返點費，為被告人陳英杰、李根亮、譚中會、王某非法吸收公眾存款犯罪行為提供幫助，涉案數(shù)額巨大，嚴(yán)重擾亂了國家金融管理秩序，均已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

　　結(jié)合各被告人在犯罪中所起的作用、參與吸收公眾存款數(shù)額、退繳非法所得、法定或者酌定量刑情節(jié)及本案社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，判決被告人陳英杰、譚中會犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣30萬元。

　　此外，被告人李根亮犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣25萬元；被告人王某和其余15名加盟商犯非法吸收公眾存款罪，分別判處不等刑期，并處罰金。