編者按：隨著第24個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的到來，記者走訪了圖書出版行業(yè)、新興自媒體領(lǐng)域以及傳統(tǒng)文化藝術(shù)界，與多位相關(guān)從業(yè)者對(duì)話，深入探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在文化產(chǎn)業(yè)中的重要性，直面知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)。

近日，繪本博主楊女士經(jīng)朋友提醒，在某平臺(tái)發(fā)現(xiàn)一名大學(xué)生發(fā)布的畢業(yè)設(shè)計(jì)作品與自己去年發(fā)布的繪本作品高度相似。“我起初也是很疑惑，還想著哪會(huì)有那么巧的事情。”楊女士回憶道。但當(dāng)她仔細(xì)比對(duì)后，發(fā)現(xiàn)抄襲者不僅使用了她的原圖，還通過疊放等手法進(jìn)行了洗稿，甚至文本內(nèi)容也未能幸免。

“這種行為讓我感到非常失望和憤怒�！睏钆�士表示，她投入了大量的時(shí)間和精力創(chuàng)作這些作品，而抄襲者卻可以不勞而獲。“這不僅是對(duì)我的不尊重，也是對(duì)文化創(chuàng)作的不尊重。”自己的作品被抄襲，楊女士立即通過該平臺(tái)與抄襲者取得了聯(lián)系。對(duì)方向楊女士道歉并刪除了平臺(tái)上的內(nèi)容，整個(gè)道歉過程中都用匿名，未透露任何個(gè)人或?qū)W校信息。楊女士對(duì)此表示：“雖然他道歉并刪除了內(nèi)容，但這種匿名道歉的方式讓我覺得他沒有真正認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，也沒有尊重我的權(quán)益。”

楊女士在網(wǎng)上發(fā)出整件事情的經(jīng)過后，有知情人士向她透露，抄襲者是上海某學(xué)院的學(xué)生。目前，校方已經(jīng)知曉此事并正在進(jìn)行處理。“我希望學(xué)校能夠給予抄襲者應(yīng)有的處分，以維護(hù)學(xué)術(shù)的公正和誠(chéng)信。同時(shí)，我也希望這次事件能引起更多人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視�！�楊女士說。

相信楊女士的個(gè)人繪本作品遭遇抄襲不只是個(gè)例，隨著科技和互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，整個(gè)圖書出版行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。雖然數(shù)字化轉(zhuǎn)型為出版業(yè)帶來了新機(jī)遇，但技術(shù)加持下的盜版圖書泛濫也威脅著正版圖書的生存空間。

“盜版圖書一直存在，現(xiàn)在國(guó)家打擊力度逐漸加強(qiáng)，但隨著科技和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，制作盜版圖書的成本降低，盜版現(xiàn)象屢禁不止�！鄙綎|百川數(shù)字集團(tuán)營(yíng)銷總監(jiān)邵武澤的話語中透露出對(duì)現(xiàn)狀的無奈和擔(dān)憂。

圖書印刷是特許經(jīng)營(yíng)的，需要從事印刷的企業(yè)取得圖書印刷許可證才可以開展圖書印刷工作，沒有取得圖書印刷資質(zhì)的印刷廠印刷的圖書是非法出版物，印刷企業(yè)沒有取得出版社的圖書“委印單”印刷的圖書同樣是非法出版物。“與以往不同的是，多年前印刷書籍需要很大的機(jī)器，若要批量印刷書籍，對(duì)機(jī)器和場(chǎng)地空間都有要求。現(xiàn)在科技發(fā)展很快，像激光掃描印刷的機(jī)器很小一個(gè)，甚至在家就能印�！鄙畚錆芍赋�，從技術(shù)層面上看盜版圖書的制作更容易了。

盜版圖書價(jià)格低、銷量大，往往對(duì)正版圖書市場(chǎng)造成較大沖擊。“盜版圖書之所以價(jià)格低，是因?yàn)橥度氤杀镜��！鄙畚錆?/font>說，一本優(yōu)質(zhì)圖書的出版，需要內(nèi)容生產(chǎn)者、出版社、發(fā)行商等多方參與，經(jīng)歷內(nèi)容研發(fā)、內(nèi)容錄入排版、內(nèi)容編輯校對(duì)、備紙印刷、發(fā)行后的宣傳推廣等步驟，而盜版廠商只需要拿這本書來掃描印刷。