“評職稱、畢業(yè)、獎勵都要看SCI、EI，國內(nèi)就這么幾個期刊，還有各種地方保護主義，還不如直接投國外呢。”

　　近日，本報刊文描述我國科技期刊之怪現(xiàn)狀：優(yōu)秀文章紛紛出國，國內(nèi)期刊無好米下鍋。上述網(wǎng)上點贊量最高的讀者留言，道出了一些科研人員內(nèi)心的苦處——指揮棒如此，如何能苛責他們投稿時“無問西東”？

　　投到中文期刊根本就不算數(shù)

　　之前有學者和中國科協(xié)做過我國科技工作者科研論文發(fā)表動機的調(diào)查，綜合來看，“職稱要求”占比為28.6%，“考核要求”占比為15.2%。也就是說，近一半學者發(fā)文章的目的，是為了“滿足要求”。

　　要求是什么？至少在大多數(shù)高水平高校和科研院所，發(fā)SCI和EI期刊才是正經(jīng)事。

　　山東大學化學與化工學院教授朱維群前不久在某學報上發(fā)了一篇自己的研究成果論文。連編輯都跟他說，你這個研究很有意義，但發(fā)在我們這里，意義就不大。

　　朱維群不指望拿這篇論文作為評獎或評職稱的籌碼，只是留個證明。“日后要是我的技術(shù)方案得到認可，它可以證明我的原創(chuàng)性。”

　　但不是所有人都能像朱維群這樣，坦然接受“論文沒用”的結(jié)果。

　　國家海洋局第二研究所研究員丁巍偉坦言：“好文章寫出來，我們確實更愿意向國外期刊投稿。”

　　原因也很簡單。一是發(fā)表在國際期刊上，受眾更廣，成果會有更多人看到；二是被SCI收錄的期刊，才能算是工作成果。畢竟，在很多高校和科研院所，連博士畢業(yè)都要求發(fā)SCI論文。

　　很多科研機構(gòu)還將發(fā)表論文的獎勵金額與期刊的影響因子掛鉤。根據(jù)珠�！稒M琴新區(qū)博士后管理工作暫行辦法》，他們會按照當年中科院的JCR（JOURNAL CITATION REPORTS）期刊分區(qū)，給予論文作者3萬元到10萬元不等的獎勵。

　　這類明碼標價，也赤裸地揭示了價值導向——發(fā)國際期刊，更有前途，也更有錢途。

　　國內(nèi)SCI期刊僧多粥少，還有圈子文化

　　當然，國內(nèi)也有高質(zhì)量的SCI期刊。

　　根據(jù)統(tǒng)計，2017年，中國的SCI期刊有197份（或種）。而且，其中一些期刊的影響因子已經(jīng)高到足夠讓科研人員心動。

　　問題是，從文章發(fā)表數(shù)量來看，中國SCI期刊的平均年載文量近年來呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢。國家自然科學基金委員會科學傳播中心任勝利編審認為，這可能表明我國科技期刊的稿源競爭力近年來整體上有所下降。

　　“畢竟國內(nèi)SCI期刊的數(shù)量相對較少。”科研人員林風（化名）在接受科技日報記者采訪時說，投國內(nèi)SCI期刊，有兩大現(xiàn)實的問題：審稿周期相對較長，評價方式還不夠公正透明。

　　如果選擇投稿國內(nèi)SCI期刊，可選范圍非常窄。“好的就那么幾本，大家都投，編輯人員和審稿人員不足，論文就容易‘塞車’。”林風還記得，他曾嘗試向國內(nèi)某知名期刊投稿，從投稿到拿到審稿意見用了10個月。

　　“而且，國內(nèi)很多東西存在利益交換。如果我審你的稿子，有時候我會直接告訴你。下一次，如果你審我的基金或者論文，你就要還我這個人情。”林風表示，在現(xiàn)行評價機制下，文章和科研人員前途息息相關(guān)，牽涉利益太深，不可避免地會出現(xiàn)某些“人為因素”。

　　多年前，林風曾向國內(nèi)某SCI期刊投稿。之后，他收到了審稿人的郵件，對方表明了自己的身份，并建議他在文中引用該審稿人的文章。最后文章成功刊發(fā)。“我至今都覺得欠了人家的人情”。

　　國內(nèi)中文期刊：質(zhì)量低好稿少，形成惡性循環(huán)

　　那么，國內(nèi)數(shù)量眾多的中文期刊為何得不到青睞？

　　“我一般不推薦學生看中文文章。”國家特聘專家、浙江大學信息與電子工程學院教授儲濤說得很直白，“一些文章水平不高，有些是掛名之作，質(zhì)量堪憂。”

　　對不少中文期刊來說，惡性循環(huán)似乎已經(jīng)形成——期刊學術(shù)影響力低，科研人員看不上，缺乏高質(zhì)量稿源；由于缺乏高質(zhì)量稿源，期刊學術(shù)影響力又無法提高。

　　在受訪者看來，國內(nèi)高質(zhì)量、高知名度的中文期刊鳳毛麟角。

　　儲濤曾在日本東京大學、NEC公司基礎(chǔ)研究所和國家產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究所工作多年。他告訴科技日報記者，日本大部分科研人員并不太過執(zhí)著于國際期刊。

　　“日本公司和一些研究所，論文一般被看成兩種：《科學》和《自然》這樣的頂級期刊論文，以及其他論文。”儲濤表示，科研人員愿意將頂尖成果投稿到頂級期刊，但對于其他成果，他們并不在乎論文發(fā)在哪，“甚至可能更愿意發(fā)在國內(nèi)”。

　　這在某種程度上是因為日本的科研評價體系更為本土化�？蒲腥藛T在國內(nèi)發(fā)文，更有助于提升自己在國內(nèi)學術(shù)圈的聲譽。

　　儲濤說，日本的“大牛”教授會受邀在本土學會的會刊上親自撰寫高質(zhì)量的研究回顧或最新前沿動態(tài)綜述。“我們和很多實驗室會把這些刊物完整保留下來，因為他們的文章寫得又有高度又詳細，研究指導價值非常高。”

　　那么，怎樣才能讓國內(nèi)期刊也成為學者的“珍藏”？

　　丁巍偉認為，要提高期刊的吸引力，就得堅持辦刊特色，持續(xù)發(fā)表高質(zhì)量文章，不要急功近利；可以組織和邀請一些有影響力的科學家來寫�？�、專欄。“完成影響力的‘原始積累’，走上正軌后就好辦了。”

　　儲濤則指出，適當?shù)男姓�干預是可行且必要的，可以考慮要求科研人員在完成國家項目的同時，需要發(fā)表若干篇國內(nèi)期刊論文才能結(jié)題。“既然拿國家經(jīng)費，科研人員就有義務(wù)讓國內(nèi)科研人員和學生更方便地閱讀和理解他們的科研成果。”儲濤表示，發(fā)中文論文的人多了，中文期刊就有了更大的選擇余地，灌水文章能減少，中文期刊也能走上良性發(fā)展之路。