“爸爸收了錢，把我交給偷東西的阿姨”。小女孩兒稚氣未脫，卻清楚的知道自己為何會(huì)在上海，為何會(huì)偷東西，背后的“出賣”她內(nèi)心清晰明了。
新聞中，將這種來自父母的“背叛行為”定義為“租”。
案發(fā)后，小女孩兒青青口中偷東西的阿姨以組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪，被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。然而此后，青青卻被監(jiān)護(hù)人父親帶走，不知所蹤。
青青不過六七歲，本該坐在寬敞明亮的教室里好好學(xué)習(xí)，天天向上。可她的啟蒙教育卻是跟著阿姨“玩拿手機(jī)的游戲”。最令人心痛的是，當(dāng)檢察官在嫌犯戶口所在地湖南省永州市道縣走訪調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，“利用或出租子女實(shí)施盜竊”儼然已成為當(dāng)?shù)匾恍┤说闹\生手段。孩子們其實(shí)知道自己是在偷，可是“偷東西”對(duì)她來說到底是怎樣的一種行為呢？違法犯罪，還是不道德？這樣的詞匯，也許小青青不懂，可是父母?jìng)冸y道也不懂？
我們的“孝順”傳統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)子女要順從父母。在儒家文化里，孩子幾乎是父母的私有財(cái)產(chǎn)，孩子是可打可罵，可親可疏的，甚至在某些極端情況下，可以殺害孩子而不會(huì)被追責(zé)，比如二十四孝中的“郭巨埋兒”，這樣的文化深植于我們生活的這片土壤。
所有人都相信父母愛孩子乃是天性使然，偶有傷害也是因?yàn)閻鄣纳畛�，抑或是迫不得已，情有可原�？墒钱?dāng)孩子遇上心懷“惡”意的父母，該怎么辦？
很難想象，在依法治國(guó)的今天，竟然還有這樣一些地方，父母靠著明碼實(shí)價(jià)出租自己的孩子為生。他們真的有那么多迫不得已嗎？他們對(duì)孩子的“愛”又體現(xiàn)在哪里？按照新聞中的描述，這些父母明明都能自食其力，雖然不富裕，卻也算不上窮困，他們所謀求的不過眼前小利，卻沒有想過這樣做將給孩子帶來多大的傷害！
歷史的車輪雖緩卻一往無前，我們開始追求現(xiàn)代文明，追求民主法治。一個(gè)講究公平正義的法治社會(huì)要的是權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等。父母對(duì)孩子除了血緣親情，從法律意義上來說，就是法定監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人，不止有權(quán)利還必須承擔(dān)起相應(yīng)的義務(wù)。
《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)有：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為了被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤消監(jiān)護(hù)人的資格。
撤銷監(jiān)護(hù)人資格是保護(hù)孩子的重要手段。除了《民法通則》，《未成年人保護(hù)法》《反家庭暴力法》以及今年10月1日將施行的《民法總則》等相關(guān)法律都對(duì)這項(xiàng)制度有明確規(guī)定�！俺鲎狻焙⒆舆@樣的違法犯罪行為更應(yīng)該剝奪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)。
2014年底，最高法、最高檢、公安部、民政部聯(lián)合頒布《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》：對(duì)于教唆、利用子女實(shí)施違法犯罪行為的監(jiān)護(hù)人，除了其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人、村（居）民委員會(huì)可提出申請(qǐng)外，民政、婦聯(lián)等部門也可作為申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格并作為監(jiān)護(hù)人代為撫養(yǎng)。
孩子不僅是父母的寶貝，是家族的希望和未來，也是社會(huì)健康發(fā)展的未來，是國(guó)家的未來。除此而外，他們更是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的人，他們也擁有和成人一樣的人身權(quán)利�！俺鲎狻焙⒆邮沁`法行為，它的本質(zhì)和此前那些出賣孩子謀利的父母并沒有什么不同�？墒前咐小俺鲎狻焙⒆拥母改竻s并沒有得到處罰，在孩子因盜竊被抓后，他們依然可以以監(jiān)護(hù)人的身份堂而皇之的領(lǐng)走孩子，之后呢？他們能去哪里？孩子們會(huì)不會(huì)被再次“出租”？
對(duì)于這些把孩子“租”出去盜竊的監(jiān)護(hù)人，我們期待民政、婦聯(lián)等部門積極承擔(dān)起訴訟主體的責(zé)任，向法院提起撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟。早日讓孩子們回歸到正常的學(xué)習(xí)生活環(huán)境中。
