??新華社北京7月16日電（記者李嘉、周欣、馬向菲）反興奮劑審查委員會15日發(fā)布了對世界泳聯(lián)反興奮劑工作程序的審查報告，其中涉及23名中國游泳運動員在2021年的食品污染事件，報告詳細解釋了世界泳聯(lián)在此事件中的反興奮劑工作流程，并得出了毫無問題的結論。

??世界泳聯(lián)在5月3日成立反興奮劑審查委員會（以下簡稱委員會），由5名成員組成，包括兩位知名游泳運動員、一位教練和兩位反興奮劑專家。委員會在報告中稱，此次審查不僅涉及中國游泳運動員的食品污染事件，還包括世界泳聯(lián)管轄范圍內(nèi)所有興奮劑案件所采用的程序是否合規(guī)，審查目的是為世界泳聯(lián)提供建議，使其未來的反興奮劑規(guī)程更加完善，確保其反興奮劑工作的流程和管理處于行業(yè)領先水平。

??委員會在采訪了20多位相關人士、審查了數(shù)百頁文件后，得出結論：“世界泳聯(lián)在對此次事件的審查中不存在違規(guī)、處置不當或隱瞞；在《世界反興奮劑條例》的基礎上，世界泳聯(lián)既遵守2021年時該組織的操作流程，又符合其他單項體育聯(lián)合會慣用的操作程序�！�

??報告中詳細解釋了世界泳聯(lián)在中國游泳運動員食品污染事件中的反興奮劑工作流程，在2021年4月初，中國反興奮劑中心通知世界反興奮劑機構（WADA）和國際泳聯(lián)（FINA）（后更名為世界泳聯(lián)），稱他們收到了來自23名中國游泳運動員共28個樣本的陽性測試結果，這些樣本是在2020年12月31日至2021年1月3日舉行的全國游泳錦標賽期間采集的。中國反興奮劑中心告知WADA和FINA，他們已經(jīng)就此事展開調(diào)查，并承諾會隨時向兩者通報調(diào)查結果。

??2021年5月中旬，F(xiàn)INA致函中國反興奮劑中心詢問案件進展，并抄送WADA。中國反興奮劑中心回復仍在調(diào)查此事，并承諾一旦有決定會通知FINA和WADA。2021年6月，中國反興奮劑中心向WADA和FINA發(fā)送了最終決定，認為陽性測試是由于運動員酒店餐廳提供的食物污染導致的。幾天內(nèi)，F(xiàn)INA要求中國反興奮劑中心提供完整的案件文件，后者遵照要求提供了文件。

??兩周后，F(xiàn)INA內(nèi)部法律顧問完成了對文件的審查。經(jīng)內(nèi)部討論后，F(xiàn)INA又聘請了相關專家審查文件。專家對陽性測試來源于食品污染無異議。

??隨著上訴的最后期限臨近，為獲得更多時間來審查文件并與WADA討論此案，F(xiàn)INA還向國際體育仲裁法庭提交了一份保護性上訴聲明，以保留上訴權利。在聽取了專家意見并咨詢WADA后，F(xiàn)INA確認沒有必要上訴。

??委員會表示，在整個事件中世界泳聯(lián)的操作流程都沒有問題，而且世界泳聯(lián)在整個審查中都表現(xiàn)出了公開透明和合作的態(tài)度。

??委員會這一調(diào)查結果的公布也再次證明了此前一些國外媒體對中國游泳的報道失實。今年4月曾有外媒報道稱，中國有多名游泳運動員在2021年被查出興奮劑陽性卻沒有受到處罰。對此，WADA也曾做出解釋，表示中國反興奮劑中心在事件發(fā)生后及時通報了該結果，并根據(jù)調(diào)查做出污染造成陽性的結論，WADA經(jīng)詳盡審查后認可這一結論，因此這些國外媒體的報道具有“誤導性和潛在誹謗性”。

??瑞士獨立檢察官埃里克·科迪爾近日提交的報告也顯示，WADA在對中國游泳選手食品污染致陽性事件中的處理“無偏頗”，當時沒有對中國反興奮劑中心決定提起上訴“毫無疑問是合理的”。

??委員會還發(fā)現(xiàn)，從2022年1月1日起，世界泳聯(lián)將更多反興奮劑工作委托給國際檢測機構（ITA），擴展了與ITA的合作伙伴關系。ITA是一個獨立的國際組織，委員會對這一舉措表示贊賞，并指出，這樣做可以避免利益沖突并讓反興奮劑工作更加專業(yè)。

??為了完善世界泳聯(lián)的反興奮劑工作，委員會還提出10點建議，包括為各國（地區(qū)）反興奮劑機構施行（或不施行）臨時禁賽決定設立時間限制；確保在世界泳聯(lián)比賽前解決所有待定的反興奮劑案件；公開所有相關的反興奮劑決定，即使是沒有違反興奮劑規(guī)則的運動員的信息也要公開等。