案情概述

2022年1月11日，原告夏某（14周歲）到被告某美容美甲工作室進(jìn)行了大面積后背部文身，文身費(fèi)用共計(jì)3500元。原告父母發(fā)現(xiàn)此事后，要求被告返還文身費(fèi)用并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，雙方協(xié)商未果，原告訴至法院。案件審理過程中，原告在某醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司對(duì)其背部文身進(jìn)行了清洗，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24000元，藥費(fèi)1278元，往返車費(fèi)600元，共計(jì)25878元。

法院審理認(rèn)為，原告夏某14周歲，屬于限制民事行為能力人，其尚不能判斷文身對(duì)自己身體和人格利益帶來的損害和影響，且事后其法定代理人未予追認(rèn)，文身服務(wù)合同無效，被告應(yīng)當(dāng)依法返還文身費(fèi)用。關(guān)于損害賠償責(zé)任的問題。一方面，被告在未準(zhǔn)確核實(shí)原告年齡身份的情況下，為原告進(jìn)行了大面積文身，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。另一方面，原告的父母對(duì)原告疏于管理和教育，原告對(duì)被告故意隱瞞是未成年人的事實(shí)，原告方也存在一定過錯(cuò)。原告方清洗文身共花費(fèi)25878元，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，法院酌定被告方賠償原告清洗文身費(fèi)用中的18000元。

此外，文身屬于對(duì)身體的侵入式動(dòng)作，具有易感染、難復(fù)原、就業(yè)受限、易被標(biāo)簽化等特質(zhì)。給未成年人文身，不僅影響未成年人身體健康，還可能使未成年人在求學(xué)、參軍、就業(yè)過程中受阻，侵害未成年人的健康權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)以及社會(huì)參與權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利。被告給尚未成年的原告文身，侵害了原告的人身權(quán)益，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金3000元。

綜上，依法判決某美容美甲工作室返還夏某文身費(fèi)用3500元，賠償清洗文身費(fèi)用18000元，賠償精神損害撫慰金3000元，共計(jì)24500元。

檢察官提醒

未成年人因心智發(fā)育尚不成熟、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)匱乏，不能合理判斷文身對(duì)其身體和人格利益產(chǎn)生的不良影響和損害后果，家長作為第一責(zé)任人，應(yīng)切實(shí)履行家庭教育責(zé)任，密切關(guān)注未成年人的身心健康；文身服務(wù)提供者更應(yīng)審慎核實(shí)未成年人的身份年齡，盡到合理及必要的提示義務(wù)，將“不向未成年人提供文身服務(wù)”作為不可逾越的職業(yè)底線。