法治光輝照亮“仙境”之路——山東省高級(jí)人民法院“法潤16城”直播活動(dòng)走進(jìn)蓬萊法院側(cè)記

2024年11月12日 17:05 

    10月31 日，山東省高級(jí)人民法院“法潤16城”大型新媒體直播團(tuán)隊(duì)走進(jìn)蓬萊。本次直播聚焦執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)、調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)、案件審理、法庭建設(shè)、法治宣傳等主題，分為雷霆執(zhí)行·誠信蓬萊、握手煙和· 和美蓬萊、 和洽親清· 興盛蓬萊和現(xiàn)代化海島法庭建設(shè)四個(gè)篇章，探究新時(shí)代蓬萊法院如何貫穿“和”的理念，履職盡責(zé)、助企便民，展現(xiàn)新時(shí)代人民法院的司法擔(dān)當(dāng)。

    雷霆執(zhí)行勇?lián)?dāng)誠信蓬萊樹新風(fēng)

    凌晨4點(diǎn)半，蓬萊法院一片忙碌景象。31名執(zhí)行干警集結(jié)完畢，準(zhǔn)備展開今年第20次執(zhí)行行動(dòng)。本次行動(dòng)的目標(biāo)是14件案件，輻射9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道及14個(gè)村，涉及18名被執(zhí)行人。

    王某與饒某的財(cái)產(chǎn)損害糾紛執(zhí)行案，拉開了這次執(zhí)行行動(dòng)的序幕。

    王某和饒某是東西地鄰，2023年4月12日，因鄰里糾紛饒某砍伐王某地堰上種植的78棵樹。煙臺(tái)市公安局蓬萊分局對(duì)饒某作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定樹木價(jià)值4692元，并給予饒某行政拘留 14 日的行政處罰。但饒某未賠償王某，王某訴至法院。法院審理認(rèn)為，饒某應(yīng)依照行政處罰決定書認(rèn)定的損失數(shù)額4692元向王某賠償。判決后饒某未主動(dòng)履行，執(zhí)行法官多次聯(lián)系遭拒，后來饒某的電話也打不通了。

    凌晨5點(diǎn)，執(zhí)行法官們抵達(dá)大柳行鎮(zhèn)水溝村，在村民的指引下找到饒某的家。當(dāng)時(shí)，被執(zhí)行人的配偶及子女在家，態(tài)度強(qiáng)硬，不同意履行。過了一會(huì)兒，饒某回到家中，執(zhí)行法官趕忙做勸導(dǎo)履行工作。最終，饒某同意履行判決義務(wù)，并當(dāng)場(chǎng)將執(zhí)行款項(xiàng)交付完畢。

    直播過程記錄下了執(zhí)行法官們忙碌的身影，他們穿梭在城市的大街小巷，尋找被執(zhí)行人的蹤跡；他們?cè)趫?zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，耐心地與當(dāng)事人溝通，釋法明理；他們?cè)诿鎸?duì)拒不履行的被執(zhí)行人時(shí)，果斷采取措施，維護(hù)法律權(quán)威。

    為讓網(wǎng)友們更加深入了解常見法律問題和相關(guān)法律規(guī)定，直播中還穿插了法律小貼士。法官詳細(xì)介紹了故意毀壞他人財(cái)物的法律后果、怎樣計(jì)算民間借貸利息、執(zhí)行和解和代替履行的相關(guān)規(guī)定和注意事項(xiàng)。這不僅是對(duì)被執(zhí)行人的一種警示，也是對(duì)廣大網(wǎng)友的一次生動(dòng)的法治教育。

    多元解紛促和睦握手“煙和”創(chuàng)和美

    上午 10點(diǎn) 30分，記者來到蓬萊閣街道涉某小區(qū)物業(yè)糾紛調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，只見現(xiàn)場(chǎng)氣氛緊張而嚴(yán)肅。調(diào)解員正義正辭嚴(yán)地對(duì)物業(yè)公司負(fù)責(zé)人說道：“你們簽訂的這個(gè)物業(yè)費(fèi)減免協(xié)議，當(dāng)時(shí)蓋的是物業(yè)公司的公章，雖說你們物業(yè)公司經(jīng)理換了，可公章未變，所以你們必須履行這個(gè)義務(wù)�！�

    原來，在2019年，張某玲等四人購置了蓬萊某小區(qū)的房屋。交房后，某小區(qū)物業(yè)公司與張某玲等人簽訂了物業(yè)費(fèi)減免協(xié)議，承諾給購房業(yè)主減免物業(yè)費(fèi)7236元。然而，此后物業(yè)公司卻未兌現(xiàn)這一承諾，照常收取物業(yè)費(fèi)。無奈之下，張某玲等人憤而起訴，要求物業(yè)公司返還物業(yè)費(fèi)。

    蓬萊法院將該案委派至蓬萊閣街道人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，包鎮(zhèn)街聯(lián)絡(luò)法官李麗親自指導(dǎo)�！斑@個(gè)案子，我們必須從法律的角度出發(fā)，仔細(xì)分析每一個(gè)細(xì)節(jié)。”李麗嚴(yán)肅地說道。她在研判案情后，從法律專業(yè)角度為人民調(diào)解員指明方向，指導(dǎo)調(diào)解工作。

    在李麗與人民調(diào)解員的齊心協(xié)力下，調(diào)解工作終于迎來轉(zhuǎn)機(jī)。最終，雙方達(dá)成一致意見，物業(yè)公司同意將該筆費(fèi)用抵頂張某玲等業(yè)主后續(xù)物業(yè)費(fèi)，業(yè)主也同意免除違約金。該案在訴前調(diào)解成功，法院給雙方出具了司法確認(rèn)書。

    “能有這樣的結(jié)果，真的太好了，感謝法官和調(diào)解員的努力！”業(yè)主張某玲激動(dòng)不已地說道。

    為進(jìn)一步健全多元解紛機(jī)制，堅(jiān)持“抓前端、治未病”理念，把“調(diào)”再向前延伸，推動(dòng)案結(jié)事了、政通人和，蓬萊法院積極融入?yún)^(qū)一站式多元解紛“四級(jí)聯(lián)調(diào)”機(jī)制，建立“包鎮(zhèn)街法官團(tuán)隊(duì)”，強(qiáng)化法官與鎮(zhèn)街聯(lián)動(dòng)，通過聯(lián)席會(huì)議制度、信息通報(bào)制度、提前介入制度等，抓好訴前案件的前期處置，從源頭進(jìn)行把控，有力地推動(dòng)了矛盾糾紛有效化解。

    這些是蓬萊法院開展多元解紛工作的一個(gè)縮影，展現(xiàn)出“握手煙和·和美蓬萊”品牌所蘊(yùn)含的力量。通過多元解紛機(jī)制，蓬萊法院將糾紛化解在基層，避免了糾紛的升級(jí)和擴(kuò)大。

    司法助企添動(dòng)力和洽親清促興盛

    下午 14點(diǎn)，蓬萊法院副院長白麗紅通過直播介紹了“法護(hù)航·益企行”司法助企品牌建設(shè)情況。

    蓬萊法院認(rèn)真落實(shí)司法助企服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展的十條措施，立足轄區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際和企業(yè)司法需求，建立涉企案件綠色通道，提升涉企案件質(zhì)效；設(shè)立駐萬華新材料低碳產(chǎn)業(yè)園法官工作室，服務(wù)保障重大項(xiàng)目建設(shè)；開展“三訪助企暖商”活動(dòng)，深入企業(yè)解決各類法律問題，持續(xù)打造“和洽親清·興盛蓬萊”品牌，為轄區(qū)企業(yè)提供有力的司法服務(wù)和保障。

    在煙臺(tái)某電梯工程有限公司訴某木業(yè)有限公司項(xiàng)目欠款合同糾紛案中，某電梯工程有限公司承接了某木業(yè)有限公司分包的多個(gè)施工項(xiàng)目，施工完成后，某木業(yè)有限公司僅支付了部分款項(xiàng)，剩余款項(xiàng)因雙方交接問題沒有及時(shí)給付。某電梯工程有限公司將某木業(yè)有限公司訴至法院，要求支付剩余項(xiàng)目款項(xiàng)65萬余元，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

    調(diào)解過程中，原告公司要求盡快支付欠款，被告公司卻指出雙方對(duì)賬確認(rèn)出現(xiàn)的種種問題，同時(shí)表示公司急需資金，想快調(diào)快結(jié)，亟待賬戶解凍。

    承辦法官迅速整理出“解困方案”，搭建“速調(diào)+解�！备咚偻ǖ�。一方面，與法院保全組取得聯(lián)系，并與原告方進(jìn)行協(xié)商，靈活采取解保措施，以被告繳納提存保證金的方式調(diào)整凍結(jié)，解凍了被告方上市盡調(diào)所涉對(duì)外合作的賬戶，減少糾紛對(duì)被告企業(yè)上市的影響。另一方面，與原告方對(duì)接涉案款項(xiàng)清單，仔細(xì)梳理各宗合同款項(xiàng)履行及欠付情況，最大限度為企業(yè)追討欠款。
“我們希望雙方都能從企業(yè)發(fā)展的角度考慮，盡量達(dá)成一個(gè)雙贏解決方案。”法官對(duì)雙方企業(yè)負(fù)責(zé)人說。最終，在法官耐心細(xì)致的調(diào)解下，雙方當(dāng)事人握手言和，各自讓步并達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

    海島法庭護(hù)海洋  法治燈塔引方向

    下午16點(diǎn)30分，長島法庭審理了一起非法捕撈水產(chǎn)品案。

    2020年5月，被告人姜某、李某、晁某三人共謀在禁漁期非法捕撈水產(chǎn)品以謀取私利。其中姜某負(fù)責(zé)出售非法捕撈的水產(chǎn)品，晁某負(fù)責(zé)提供船只并與李某出海捕撈，損害了海洋生態(tài)系統(tǒng)。

    經(jīng)法院審理查明，被告人姜某、李某、晁某共同違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期非法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。鑒于三位被告人到案后能如實(shí)供述罪行并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，法院分別判處罰金 2萬元。這一判決不僅彰顯了法律的公正與威嚴(yán)，更體現(xiàn)了司法守護(hù)海洋生態(tài)的堅(jiān)定決心。通過法律制裁，違法者得到了應(yīng)有的懲罰，同時(shí)也為全社會(huì)敲響了警鐘，呼吁大家尊重自然、保護(hù)海洋，共同守護(hù)我們賴以生存的藍(lán)色家園。

    長島法庭作為現(xiàn)代化海島法庭，深入弘揚(yáng)踐行“老海島精神”和“煙臺(tái)濱海法院精神”，探索打造了一體融合建設(shè)糾紛化解的海上“楓橋式”法庭、 海洋生態(tài)司法保護(hù)的品牌法庭、服務(wù)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前哨法庭和保障海島文化旅游的特色法庭。長島法庭積極探索海洋經(jīng)濟(jì)全產(chǎn)業(yè)鏈司法保護(hù)，“藍(lán)色糧倉”調(diào)解室的設(shè)立，讓涉海糾紛有了專業(yè)化解之地。涉海洋產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目“綠色通道”的開通，保障了相關(guān)項(xiàng)目順利推進(jìn)。“三訪助企暖商”活動(dòng)，讓海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有了堅(jiān)實(shí)后盾。

    不僅如此，長島法庭全面融入全域旅游發(fā)展格局，與公安、文旅等部門構(gòu)建聯(lián)調(diào)機(jī)制，高效化解涉旅糾紛，在保障海島文旅發(fā)展方面，形成了獨(dú)特的“長島樣本”。

    今年6月建成投入使用的長島海洋生態(tài)環(huán)保法治教育基地，更是直播中的一大亮點(diǎn)。它是全省首家此類基地，系統(tǒng)展示了長島法庭現(xiàn)代化審判經(jīng)驗(yàn)。通過展板、展柜和聲光電手段，生動(dòng)講述海洋生態(tài)環(huán)保法治歷程和實(shí)踐案例，為群眾帶來沉浸式體驗(yàn)。這里是海洋生態(tài)環(huán)保法治教育的殿堂，也是蓬萊法院智慧和擔(dān)當(dāng)?shù)恼宫F(xiàn)。

    走出教育基地，“法潤16 城”直播活動(dòng)逐漸接近尾聲。

    此次蓬萊直播活動(dòng)，向廣大網(wǎng)友展示了蓬萊法院在法治建設(shè)道路上的堅(jiān)實(shí)足跡。從雷霆執(zhí)行的堅(jiān)決，到多元解紛的和諧，從司法助企的貼心，到現(xiàn)代化海島法庭的創(chuàng)新，每一個(gè)篇章都書寫著法治的力量與溫度。 蓬萊法院用實(shí)際行動(dòng)詮釋著法治的真諦，為這座“人間仙境”增添了一抹璀璨的法治之光。

    蓬萊法院黨組書記、院長馬貞增說：“一個(gè)個(gè)案件的圓滿解決，一聲聲群眾滿意的贊揚(yáng)，是上級(jí)法院‘三強(qiáng)三優(yōu)’‘四大變革’部署落實(shí)后，蓬萊法院全院干警凝心聚力變革創(chuàng)新、躍升發(fā)展最直觀的體現(xiàn)。今后，蓬萊法院將以更先進(jìn)的理念、更優(yōu)異的機(jī)制、更務(wù)實(shí)的舉措、更嚴(yán)實(shí)的作風(fēng)，做深做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，為奮力建設(shè)‘新時(shí)代的人間仙境’做出新的更大貢獻(xiàn)�！�

    本報(bào)記者  路雨虹